Sauvegarde ou restauration ?

Bertrand LEMAIRE nous raconte ses déboires avec son Ghost.

Son texte sent à plein nez l’énervement d’avoir un outil qui ne fonctionne pas comme on l’attend justement au moment où on en a besoin. C’est toujours à la restauration qu’on aurait besoin de changer notre manière de sauvegarder ou l’outil utilisé.

Malheureusement, la plupart des administrateurs ne se confronte à cette réalité que lorsque cela devient vital, quand toute la boîte est arrêtée et pleure devant votre bureau pour savoir quand ils pourront à nouveau travailler ( au passage, ils ne doutent pas un seul instant de la fiabilité de la sauvegarde ). Sans parler du boss qui en rajoute une couche.  C’est évidement à ce moment qu’on se rend compte qu’on a oublié un répertoire par ici, une config par là et tout un tas de petits détails… Trop tard.

Le stress aidant, c’est généralement aussi à ce moment là qu’on se trompe de disque, qu’on prend la mauvaise cassette ou qu’on restaure par dessus une version valide. La catastrophe n’est pas loin …

Moralité : Faites des tests de restauration au calme, avec la vraie machine qui tourne encore dans un autre coin de la pièce, des utilisateurs au travail et sans stress. Vous serez plus confiant dans votre outil et bien plus aptes à réagir en cas de problème réel.

4 réponses à to “Sauvegarde ou restauration ?”

  • JF dit :

    Bonjour Sébastien
    Cette préoccupation rejoint tout à fait l’idée de se servir des images de sauvegardes pour faire des clones
    http://fspsa.free.fr/clone.htm
    Cela permet de s’exercer à ces manipulations, de vérifier la validité des images, et d’obtenir un ou plusieurs systèmes de secours rapidement disponibles, sans avoir à sortir l’artillerie.

    On complètera avec un exercice de récupération en situation réelle d’un des clones à partir du CD de secours. Il peut y avoir des surprises, pas la peine d’attendre le jour J pour s’en aperçevoir.
    Cordialement,
    JF
    http://fspsa.free.fr/

Laisser un commentaire